2011年11月28日——根据渥太华防治健康该小组（CTFOPHC）释出的结核病新范本，渥太华青年人现在只能够月会3年开展一次X该线检验了。同时，她们不用于是又开展自检和到诊所开展检验了。CTFOPHC解释真是，为增高结核病比率，对结核病开展每星期乳癌的流行病学措施，最主要X该线检验、自检和外科医生检验被广为力荐，这造成了青年人过度焦虑，造成了了以致于的实为阳性结果，并且极度昂贵。现阶段，渥太华的青年人通常在每年的年度体检之前开展X该线检验，并由初级健康外科医生开展触诊。这一限制性的新范本被登载在《渥太华医学但会刊物》11月22日的期刊上。但英国放射线协但会（ACR）认为，这一结核病乳癌范本将以渥太华男人的新生命为代价。他们“忽略了那些具有创举内涵的随机对照试验性，这些试验性表明每星期乳癌能特别是在增高男人结核病比率。在制订CTFOPH范本节约了乳癌费用的同时，将造成了成千上万避免的结核病死亡牵涉到。”ACR真是。Barbara Monsees（医学耶鲁大学，密苏里州特拉华的临床放射线科外科医生，ACR的乳头放大镜委员但会主席）在一份调查报告之前真是：“在结核病乳癌层面无法融洽的资质的政府部门委员但会不应释出范本。他们不违抗共识，这些力荐计划源于无论如何的归纳。寻求范本劝告的青年人和病人从渥太华和英国的两个该小组得到的都将是糟糕的劝告。”2009年，？？英国防治健康该小组（USPSTF）也释出过完全相同的范本，在防治结核病工作的支持者之前引发了轩然。随着新范本的释出，Peter C. Gottschalk（医学耶鲁大学，来自丹麦哥本哈根的Nordic Cochrane 之前心）在一篇署名文章之前称赞了CTFOPHC的力荐计划。他谈到，与2即已英国提出的引发轩然的力荐计划相比，渥太华的范本在X该线乳癌上“更加保守”。Gottschalk耶鲁大学主张X该线乳癌并无法减缓晚期癌症的牵涉到。他还声称，欧洲的“严格的观测研究”，也并无法推断出X该线乳癌的真实感，同时还在健康的男人之前引发结核病，增加了切除手术的数量。“减缓结核病患病高风险的最佳方法是停止乳癌。这样可以减缓接受乳癌的成年人青年人三分之一的患病高风险，因为在这些各地区，过度临床与亟欲乳癌高水平将近为50%。”他谈到。“如果这一乳癌是一种本品，它但会被撤到市场。那么哪个各地区将首度停止X该线乳癌呢？”他真是。Gottschalk耶鲁大学指责X该线检验的观点是便是的，他是Nordic Cochrane许多组织的一名领导者，早先，该许多组织因策划“努力反乳癌运动”而被一群国际乳头乳癌专家在致《柳叶刀》的一封信加以指责。渥太华范本带来的负面影响甚至多达了英国范本，放射线科外科医生Stamatia Destounis（医学耶鲁大学，来自纽将近新罕布什尔Elizabeth Wende乳头健康有限责任公司）声称。“USPSTF真是对40岁至49岁的青年人，应与你的外科医生一起作出决定；他们无法站出来真是切勿这样认真。而渥太华人真是甚至不用认真自我检验和流行病学检验。我不说出。我们有推断出自己有包块的病者的确存在有内涵的肿物，我们有外科医生在病者身上推断出的包块也是有内涵的肿物，但按照在这些力荐计划，就很难想到该怎么认真。”Destounis耶鲁大学真是。她早先对她所在的医学之前心的病者认真了一个10年期的回顾性归纳，研究结果推断出，20%将近的结核病被确诊于40岁至49岁的青年人。被临床的青年人之前一半将近无法已知的结核病危险考量。“这些该小组真是开展乳癌但会对青年人造成了负荷。但什么样的女孩但会真是：‘不，这是太让人紧张了。我不愿意开展额外的检视。我不当初去认真一个高功率检验’？我们之前的大多数人但会真是：‘我有大家庭，我有母亲，我有责任。我想前提我的身体健康，在任何年龄都仅指社但会的生产者。’无论在什么身形，我们青年人常常要照料其他人，我们还有很多事要认真。’因此什么样的女孩但会真是：‘不，静脉注射活体让我太紧张了，这对我来真是无法承受’？”Destounis耶鲁大学质疑道。“相反，我但会真是：‘认真你能够认真的，以前提我的身体健康。’是的，开展这些检验但会带来负荷，但这是我们青年人自己的事。因为但会带来负荷所以切勿开展乳癌的真是法无法任何内涵。”
编辑： 马相关新闻
相关问答
